Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Novogardia

 Вышел первый номер журнала «Novogardia» (журнал посвящен истории и исторической географии средневековой Руси с IX по конец XVII вв.)

Журнал публикуется в сети и доступен для скачивания: http://novogardia.info/index.php/1k/issue/view/4

Я в редсовете состою и в подготовке выпуска принимал посильное участие. 

Не все исследования близки по тематике, и не со всеми авторами согласен, но читать было всех интересно. Из «своего родного» могу особо порекомендовать Белова, Богданова, Ляпина и Савосичева. У Ляпина материал вкусный — можно цитировать в исторических пабликах. 

Да все остальное в журнале получилось очень читабельно — и в плане стиля и, на мой вкус, pdf_файлы хорошие.

Здесь можно оставлять честные отзывы.  Поскольку появился новый журнал, то должны быть оценки со стороны — что получилось, что нет, что можно  улучшить. Это именно для меня важно — раз уж взялся участвовать, надо следить за качеством материала. 

Обо мне в сети:

В жизни ученого и писателя главные биографические факты – книги,
важнейшие события – мысли!
В.О. Ключевский.


Статьи по Смоленской обороне:

Молочников А.М. Земский совет в осажденном Смоленске и его влияние на патриотический подъем 1610-1611 годов// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2017. — № 2. — C. 46-50 (Читать статью).

 Молочников А.М. «У Государева дела, у «слухов»: саперная служба в Смоленске в 1609–1611 гг. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2014. — Т. V. — С. 23-70. (Читать статью)

Про даточных людей (Русский Север):

1. Молочников А.М. Даточные люди черносошных земель в войске Ивана Грозного: лыжная и судовая рать [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч. I. Статьи. Вып. II. – C. 203-226 (Читать статью).

Статья была написана для специального выпуска по армии Ивана Грозного.

 На статью поступила рецензия от уважаемого antov_d  и вот мой ответ.
Общая рецензия на сборник от Александра Ильича Филюшкина.

Про стрельцов (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленские стрелецкие приказы и их руководители в Смутное время [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. III. — С. 321-369. (Читать статью).

Молочников А.М. Стрелецкие сотни в смоленской обороне 1609-11 гг. К проблеме статистического анализа. // Четвертая Международная научно-практическая конференция «Война и оружие. Новые исследования и материалы». 15-17 мая 2013 г. Санкт-Петербург. ВИМАИВиВС. 2013. С. 262-272. (Читать статью).

Про дворян (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленский служилый город Смутного времени. Часть I. Поместное верстание 7114 (1605/06) года [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Т. IV. — С. 292-321. (Читать статью).

Молочников А.М. Родословие Вараксиных и "Повесть о победах Московского государства"// Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию "Совета всея Земли" в Ярославле. Материалы Международной научной конференции. Ярославль, 6-9 июня 2012 года. М., 2012. С. 326-330 (Читать статью).

Фестиваль реконструкторов.

Съездили на «Былинный берег». Так что была возможность на своей шкуре изучить вопрос норманизма и образования древнерусского государства. Правда, на изучение не было времени — то посуду помыть, то костерок развести... Лиза сходила на кулинарный конкурс и заняла почетное второе место (потому что команда, которая пришла предпоследней подготовила ужин в два блюда и компот по каким-то диссертациям, а больше никто не пришел). Среди тех, кто судил конкурс был какой-то автор научных статей про средневековую еду, который заявил Лизе что горчичное масло это не исторично, а нужно оливковое (XI век Русь и Скандинавия). Я потом ушел кормить зрителей, а говорят, что он ссылался на ПВЛ. Совершенно не помню, где и что там было про масло и по поиску не нашел... Вот и думаю, как теперь решать этот вопрос, про масло. 

Фото из дальней молодости.

Статья в журнале Novogardia.

У меня все-таки вышла статья. 

В новом выпуске журнала Novogardia.

Молочников А. М. О легендарной родословной дворянского рода Философовых и о возможном происхождении фамилии.

В статье исследуется легендарная родословная русского дворянского рода Философовых и высказывается гипотеза о происхождении фамилии от небесного покровителя Устина Философова — Св. Юстина Философа.

http://www.novogardia.info/index.php/1k/article/view/248

См. также челобитную Философова: http://projects.rusarchives.ru/smuta/07-74-chelobitnaya.shtml

К сожалению, сил на статьи совсем нет. Поэтому она может быть не такая значимая, как статьи по смоленской обороне. Набросок по источниковедению. И с проверкой не хватает сил — в одном месте Федор Устинович, вместо Андрей Устинович. (UPD: Федора на Андрея исправили, спасибо редакции!) Возможно, будет и другая критика. В целом это часть более крупного исследования, очень хорошо, что хоть она вышла.

О Фроянове.

Все же следует признать, что alma mater для нас — это истфак И.Я. Фроянова (22.06.1936-05.12.2020). Был культ — но была и личность. 

А с его научным наследием (особенно по Московскому царству, опричнине) еще предстоит разбираться, но это потом. 

Споры о Шахматове и текстологии

 Статья в новом выпуске журнала Novogardia

Алексей Шахматов: человек-метод или прелюбодей мысли?

автор Андрей Витальевич Горовенко

Я с автором мало в чем согласен, но заход на критику получился интересный. 

Аннотация

В статье анализируются малоизвестные аспекты научного творчества А. А. Шахматова (1864-1920). Опровергается устойчиво циркулирующая в академической среде легенда о его сверхчеловеческой памяти, позволявшей держать в памяти и использовать примерно 200 летописных текстов. Показано, как была организована реальная текстологическая практика Шахматова. Подробно рассматриваются грубые ошибки, допущенные им при издании Ипатьевской летописи (1908 г.). Много внимания уделяется «методу Шахматова», который в научной литературе либо трактуют односторонне, заостряя отдельные черты, либо отождествляют со сравнительно-текстологическим методом, либо вовсе объявляют иллюзией, возникающей вследствие попеременного использования ученым нескольких методик разного происхождения. Показано, что наряду с классическим сравнительно-текстологическим методом Шахматов активно использовал для продвижения своих идей сложный комплекс недобросовестных приемов. Предпринята попытка их систематизации. Раскрыты механизмы фабрикации Шахматовым псевдознания, предназначенного для заполнения в истории раннего летописания «белых пятен» (что принципиально недостижимо в рамках более строгой методологии).

Collapse )

О Кирпичникове ("литул").

История не моя, но пока помнится, сохраню. Достаточно давно дело было.

Есть «Книга Полоцкого похода 1562-63 года». Сейчас ее хорошо знают, как источник по численности русского войска. Её теперь даже для времен Куликовской битвы привлекают, для сравнения. 

Так вот долгое время она была доступна для специалистов по публикации Сапунова, кажется 1886 года... Это уже в потом появились сразу две публикации 2004 года. 

И вот там есть раздел о наборе пеших лучников. И в самой первой, а потом и во второй публикации было сказано про требования к их вооружению:

«... и наряду б у них было: саадак и литул с луком и с стрелами..»

И когда один доцент (он рассказал эту историю) изучал книгу , он и задался вопросом — а что это за «литул»?

Решил спросить у лучшего специалиста по оружию— у Кирпичникова. 


— Литул? А где вы увидели? Сейчас посмотрю. Да, интересно. Вы знаете, я раньше не обращал внимания. Надо подумать, если найду — позвоню. 

Так и договорились. А вскоре доцент нашел ответ. Он говорит, что решение обнаружилось во сне («и с тех пор я поверил в историю с Менделеевым»).

Сразу же наутро позвонил Кирпичникову.

— Здравствуйте, Анатолий Николаевич,

— Здравствуйте, догадались в чем дело?

— Да!

— я тоже!

.... возникла небольшая пауза....

— Анатолий Николаевич, не будем спорить о первенстве, вы только скажите — Вы тоже думаете, что это частица?

— Да!

....Вот так было раньше... Сейчас-то эта загадка про «литул» кажется несложной, но ведь и время сколько прошло, и искать было сложнее, и ценность любых находок была другая. 

Collapse )

Потеряный рай

  Кажется, не очень прозвучало, что в сети опубликованы Письма академика Тихомирова. Известного знатока древнерусских городов и издателя рукописей. Он пишет конкретному человеку — своему молодому другу и коллеге А.П. Пронштейну, который учился в Москве, но работал в Ростове. 

Жизнь статусного одинокого ученого в Москве, поездки по стране, переживания за коллег и знакомых, здоровье, банкеты, грусть и ирония. 

Collapse )

Круглый стол по Мединскому

Побывал на мероприятии: https://eu.spb.ru/forthcoming-events/18262-kruglyj-stol-kazus-medinskogo-chto-proiskhodit-s-istoricheskoj-naukoj-v-sovremennoj-rossii

Заходил больше чтоб пообщаться. Кое-кого повидал, решил ряд вопросов и получил в подарок от Алексея Лобина (alexuslob)  книгу про оборону Опочки. 

Обсуждение проходило в формате круглого стола и каждый мог выказываться. Сначала слово один за другим взяли два гражданина - один математик и другой тоже не-историк, для которых микрофон был средством высказать свои "ценные суждения" об исторической науке и в целом - о судьбах России. Получилось весело. В результате все остальное время микрофон старались давать историкам, хотя по началу никто не думал о подобной дискриминации. 

В итоге беседа даже получилось полезной. В первой части поставили вопрос о чиновничьих структурах в науке и реформировании ВАК (высшей аттестационной комиссии). Дело в том, что сейчас многие ученые советы при ВУЗах получили право защищаться без ВАК. Одни говорили, что ВАК и не нужен, просто у каждого института должен быть свой совет и каждый пусть сам обеспечивает себе репутацию. Тогда все внутри научного сообщества будут знать, какие диссертации достойные, а какие так себе, смотря по тому, где они защищались. Другие были против такой анархии и говорили, что должен быть по -прежнему контролирующий орган. К единому мнению не пришли, но высказывались все аргументировано. 

Collapse )

100 книг. Путеводитель по русской истории в научных монографиях

  Поскольку не все читают националистическую прессу в среду вечером, то спешу прореламировать:

(Перечень и правда весьма хорош, особенно порадовали мои любимые книги по материальной культуре - 4-хтомник и Рабинович в самом конце).

Оригинал взят у holmogor в 100 книг. Путеводитель по русской истории в научных монографиях
Два дня просидел. Всю спину себе сломал. Но вот однако составил то, что сам давно хотел и о чем не так давно просил Митя Ольшанский - гид по монографиям по древнерусской истории от начала и до Петра. Мне кажется получилось познавательно и поручусь, что чего-то из указанной в списке литературы вы не знали.

100 КНИГ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ

100 книг по истории Древней Руси

000121

15.10.2014 / Егор Холмогоров

Предуведомление.
В течение длительного времени постоянные читатели этого сайта просили составить меня своеобразный библиографический гид в формате «100 книг» по истории русского средневековья. Несмотря на большую трудность этой работы я за неё в итоге взялся и исполнил с качеством о котором ...

Источник: http://100knig.com/100-knig-po-istorii-drevnej-rusi/



Предуведомление.

В течение длительного времени постоянные читатели этого сайта просили составить меня своеобразный библиографический гид в формате «100 книг» по истории русского средневековья. Несмотря на большую трудность этой работы я за неё в итоге взялся и исполнил с качеством о котором судить читателям.

При составлении списка я руководствовался очень простыми принципами. Прежде всего я хотел, чтобы его сквозное прочтение дало читателю целостную и преимущественно научную картину русской истории в IX-XVII вв. Поэтому упор был сделан на научные монографии с фактическим обзором исторических событий или анализом крупных исторических явлений, задающим фон для понимания событий.

Из обзора были полностью исключены обобщающие труды по русской истории — Карамзин, Соловьев, Ключевский, Вернадский и т.д., поскольку обычно взявшись изучать русскую историю по таким трудам читатель застревает на первом томе и на этом его штудии заканчиваются.

Так же из обзора были полностью исключены издания источников, так как составление списка книг и изданий источников требует составления еще одной сотни (каковое я, быть может, однажды и осуществлю), а вкрапление источников в мизерном количестве смысла не имеет.

Предпочтение отдавалось новейшим работам, последнему слову историографии. Хотя соблюсти этот принцип удавалось не везде, но в целом он выдержан.

К сожалению, не все из крупных отечественных историков обладали даром писать так, чтобы их изложение было просто, понятно и, в то же время, фактологически насыщено и концептуально интересно. Одни увлекались историческим фантазированием, другие погружались в схоластику (прежде всего — марксистскую) до полного высушивания. Поэтому часть имен историков, писавших и пишущих более интересно, повторяется на протяжении списка не один раз, а другие крупные и достойные внимания исследователи не присутствуют вообще, что не означает умаления их научных заслуг.

Поневоле пришлось отказаться от некоторых интереснейших пластов литературы — региональных исследований, работ по истории права, литературы, большей части культурологических работ. Иначе список окончательно затрещал бы по швам.

С другой стороны — обильно представлены биографии, поскольку жизнеописание является самым удобным путем для начального изучения исторических событий. Поэтому обильно, может быть даже слишком, представлена серия «ЖЗЛ». Что поделать — яркие и при этом научно состоятельные биографии многих исторических персонажей представлены именно в ней. При этом однако я безжалостно отсекал все беллетризованные биографии, оставляя место только для научных работ где представлены источники и обоснованы (а не подменены художественной фантазией) те или иные выводы.

Отсутствуют, разумеется, и сборники научных статей. Хотя именно в них, как знает любой даже начинающий историк, собрано всё самое интересное.

Везде, где это было возможно, я снабжал описание книги ссылками на её интернет-публикацию, чтобы максимально облегчить работу читателя не имеющего доступа к первоклассным библиотекам. Не везде, впрочем, удалось эту электронную версию разыскать. Это касается как нововышедших книг, так и некоторой научной классики. Почему-то сильнее всего пострадали сами русские из советских историков — М.Н. Тихомиров и К.В. Базилевич.

В целом выбор составителя может показаться субъективным и пристрастным. Порой — граничащим со вкусовщиной. При ужатии серьезной историографической традиции др 100 номеров в списке это практически неизбежно. Охотно это признаю и предоставляю критикам предпринять свой собственный труд и обнародовать его результаты, которые, конечно, будут отличаться от моих.

Надеюсь, что представленный гид хотя бы отчасти поможет добрым русским людям в преодолении невежества в истории родного народа и родной страны, каковое иной раз приобретает у нас пугающие масштабы.



Кстати, поскольку я сделал для вас довольно серьезную бесплатную работу, которую ни один историк-профессионал в силу своей горделивости для вас не сделает, то не жадничайте жать на находящиеся выше кнопочки. Оценка моей работы мне будет приятна.