Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Novogardia

 Вышел первый номер журнала «Novogardia» (журнал посвящен истории и исторической географии средневековой Руси с IX по конец XVII вв.)

Журнал публикуется в сети и доступен для скачивания: http://novogardia.info/index.php/1k/issue/view/4

Я в редсовете состою и в подготовке выпуска принимал посильное участие. 

Не все исследования близки по тематике, и не со всеми авторами согласен, но читать было всех интересно. Из «своего родного» могу особо порекомендовать Белова, Богданова, Ляпина и Савосичева. У Ляпина материал вкусный — можно цитировать в исторических пабликах. 

Да все остальное в журнале получилось очень читабельно — и в плане стиля и, на мой вкус, pdf_файлы хорошие.

Здесь можно оставлять честные отзывы.  Поскольку появился новый журнал, то должны быть оценки со стороны — что получилось, что нет, что можно  улучшить. Это именно для меня важно — раз уж взялся участвовать, надо следить за качеством материала. 

Обо мне в сети:

В жизни ученого и писателя главные биографические факты – книги,
важнейшие события – мысли!
В.О. Ключевский.


Статьи по Смоленской обороне:

Молочников А.М. Земский совет в осажденном Смоленске и его влияние на патриотический подъем 1610-1611 годов// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2017. — № 2. — C. 46-50 (Читать статью).

 Молочников А.М. «У Государева дела, у «слухов»: саперная служба в Смоленске в 1609–1611 гг. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2014. — Т. V. — С. 23-70. (Читать статью)

Про даточных людей (Русский Север):

1. Молочников А.М. Даточные люди черносошных земель в войске Ивана Грозного: лыжная и судовая рать [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч. I. Статьи. Вып. II. – C. 203-226 (Читать статью).

Статья была написана для специального выпуска по армии Ивана Грозного.

 На статью поступила рецензия от уважаемого antov_d  и вот мой ответ.
Общая рецензия на сборник от Александра Ильича Филюшкина.

Про стрельцов (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленские стрелецкие приказы и их руководители в Смутное время [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. III. — С. 321-369. (Читать статью).

Молочников А.М. Стрелецкие сотни в смоленской обороне 1609-11 гг. К проблеме статистического анализа. // Четвертая Международная научно-практическая конференция «Война и оружие. Новые исследования и материалы». 15-17 мая 2013 г. Санкт-Петербург. ВИМАИВиВС. 2013. С. 262-272. (Читать статью).

Про дворян (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленский служилый город Смутного времени. Часть I. Поместное верстание 7114 (1605/06) года [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Т. IV. — С. 292-321. (Читать статью).

Молочников А.М. Родословие Вараксиных и "Повесть о победах Московского государства"// Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию "Совета всея Земли" в Ярославле. Материалы Международной научной конференции. Ярославль, 6-9 июня 2012 года. М., 2012. С. 326-330 (Читать статью).

Круглый стол по Мединскому

Побывал на мероприятии: https://eu.spb.ru/forthcoming-events/18262-kruglyj-stol-kazus-medinskogo-chto-proiskhodit-s-istoricheskoj-naukoj-v-sovremennoj-rossii

Заходил больше чтоб пообщаться. Кое-кого повидал, решил ряд вопросов и получил в подарок от Алексея Лобина (alexuslob)  книгу про оборону Опочки. 

Обсуждение проходило в формате круглого стола и каждый мог выказываться. Сначала слово один за другим взяли два гражданина - один математик и другой тоже не-историк, для которых микрофон был средством высказать свои "ценные суждения" об исторической науке и в целом - о судьбах России. Получилось весело. В результате все остальное время микрофон старались давать историкам, хотя по началу никто не думал о подобной дискриминации. 

В итоге беседа даже получилось полезной. В первой части поставили вопрос о чиновничьих структурах в науке и реформировании ВАК (высшей аттестационной комиссии). Дело в том, что сейчас многие ученые советы при ВУЗах получили право защищаться без ВАК. Одни говорили, что ВАК и не нужен, просто у каждого института должен быть свой совет и каждый пусть сам обеспечивает себе репутацию. Тогда все внутри научного сообщества будут знать, какие диссертации достойные, а какие так себе, смотря по тому, где они защищались. Другие были против такой анархии и говорили, что должен быть по -прежнему контролирующий орган. К единому мнению не пришли, но высказывались все аргументировано. 

Collapse )

Новый номер журнала Valla: Том 2, № 3 (2016) с моей статьей.

Итак, вышла очередная статья.
"Осадные сиделицы": женщины в Смоленской обороне 1609-1611 гг.
http://vallajournal.com/journal/index.php/valla/article/view/62
Для проекта журнала с платным доступом я специально выделил тему, которая не очень тесно вплетена в общий контекст моих военно-исторических исследований. Поэтому я не планирую никакого дубляжа, даже выступлений с той же темой на конференциях не планирую. Разве что в книжку это войдет, но это когда ещё будет.... Так что эксперимент с платным доступом проведем до конца.
В то же время, если кому интересны мои исследования по обороне Смоленска, тем и эту статью прочитать, безусловно, стоит! Поскольку в остальных моих статьях все же представлен мужской взгляд на историю, а в случае со средневековьем важно изучить историю с новой, малоизвестной стороны.... Это, кстати, только начало исследования по данной теме, потом будут продолжения.
Что же до всего проекта журнала Valla, то дело новое, которое, на мой взгляд ещё должно себя оправдать (я со своей стороны могу только стараться выполнять свою часть работы по созданию статей), но, из того с чем мне пришлось столкнуться - политика редакции по работе с авторами очень радует! Статьи я ещё прочитаю позднее, но из того что успел просмотреть - а это рецензии Несина и Горовенко в открытом доступе - материал там подбирают вполне высокого уровня.
Что-то у меня сегодня тяга к длинным предложениям, ну да ладно. Такая вот рекламная пауза.

Вышел новый номер журнала Valla, в коем можно прочитать:

- всё, что думает современная наука о библиотеке Ивана Грозного
- откуда Рюрик забрал с собой "всю русь"
- как женщины помогали воеводе Шеину оборонять Смоленск
- о нюансах изучения генеалогии Мстиславичей

и многое другое ...

Новостное обозрение-1.

 1. Оказывается, тут на днях случился холиварчик из-за памятника: - но слава Создателю, разрешился благополучно. Место Грюнвальдской битвы на памятнике займёт оборона Смоленска 1609-1611 годов

  2. Зато на другом фронте все ещё смешнее: Казаки в истории Смоленщины. А.Э. Крылов, И.Н. Мишин.
Донские сотни участвовали в обороне Смоленска от войск польского короля Сигизмунда III и в 1609-1611 гг. При освобождении Смоленска в 1654 г. в войске царя Алексея Михайловича находился 12-тысячный отряд донских казаков.

  Конечно, а ещё донским сотням помогали казанские  татары, кабардинские наездники, сибирские шаманы и лучший фехтовальщик посольского приказа Гриша Колдырев. И секретное войско киборгов Василия Шуйского.
Что толку, если б я молчала?
А тут придет конец войне
- Глядишь, и вспомнят обо мне,
Да скажут где-нибудь: "Сорока воевала!"

   На днях поиграл немного в очередное создание и редактировани аккаунта - так что теперь несколько избранных работ выпущены в большой свет: https://independent.academia.edu/AlexandrMolochnickov  Кстати, эта игрушка дает неплохой навык в наборе рейтинговых ключевых слов для международного пользования.

Вся правда об историках, что они на самом деле думают.

Collapse )

Специализация по месту времени - вопрос непростой. У каждого историка эпоха и регион могут сужаться-расширятся.
Так что у меня три варианта.
1. Российское государство конца XV и до начала XVII века.
2. Российское Государство в Смутное время.
3. Оборона Смоленска 1609-11 годов.

1. История единого Российского государства четко делиться на 4 периода: Московия, Империя, Советский Союз и наша с вами скучная действительность.
Поиском своего периода я занимался на 1-м курсе истфака в 2003 году и занимался сравнительно недолго. Чем же меня привлекла Россия 16-17 века?
У меня сразу возникло представление, что именно 16-17 век стал для России ""периодом взросления", своего рода "подростковым периодом". Именно в этот период почти сразу сложился и почти без изменений сохранялся тот облик страны, который перешел по наследству до наших дней. Коллега thor-2006 уже отметил эту особенность. Укажу на те черты, которые кажутся мне особенно характерными.
=География России - складывается в этот период.
=Стремление к централизации управления и личность государя в основе жизни страны. Идея русского царя, как главного вершителя судеб страны возникает в Московском царстве, и тогда же она наиболее последовательно воплощается в идеологии. В дальнейшем происходят всякие рационализации на европейский манер, но сама идея доживет до нашего времени.
=Ощущение собственного отличия и от запада и от востока. Поиск особой миссии. Это тоже отличительная черта Московии 16-17 века. И тоже сохранилась до сегодня. Быть одними их стран Европы у нас никогда не получалось. Всегда хотелось найти Истину и уже по ней жить, ни на кого не оглядываясь.
=Именно в этот период проявилось величайшая выносливость русского народа, готовность к воинскому и тяглому труду, готовность положить головы "за други своя", за страну, за государя. Способность эта весьма поражала иностранцев, полагавших, что мы должны "страдать под гнетом тирании". И эта особенность Российского государства также сохранилась до последнего времени.
Можно сказать, что я стал изучать Московию с целью узнать побольше о наших корнях, изучить свой народ и в каком-то смысли "гнотси сеяутон", как учил старик Сократ.
Армия интересовала меня скорее в общем плане. Я сугубо мирный человек. Но так уж вышло, что все кто занимался Московией приходили к изучению её военной истории. Да и представит себе это царство, его социальное строение, без постоянных войн не возможно. И раз уж мы говорим об армии, скажем пару привлекательных слов.
Но сначала отмечу ещё одну особенность Московии - это дикая простота и непосредственность, когда даже у элиты не было того налета куртуазности, который возник в петровский период. А теперь перейдем к категориям.
Collapse )
Про то, что источников за Россию 16-17 века, на мой вкус, не слишком мало, но и не слишком много, а в самый раз, это уж я не успел расписать. И - про неизменно "вкусный" язык наших челобитных и других документов!!! Но это уж видно отдельным постом.

И правда?

Оригинал взят у holmogor в post
А правильно я понимаю, что сейчас соцсети взрываются от постов либералов и пацифистов?

Либералы гневно пишут: "После избиения Олега Царева мне стыдно быть украинцем!".

Пацифисты требуют от киевского режима немедленно остановить братоубийственную бойню в Славянске.

Я просто не читаю этих людей, поэтому не знаю. Расскажите мне об их праведном гневе.

Что? Нет? Как же так?