Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Novogardia

 Вышел первый номер журнала «Novogardia» (журнал посвящен истории и исторической географии средневековой Руси с IX по конец XVII вв.)

Журнал публикуется в сети и доступен для скачивания: http://novogardia.info/index.php/1k/issue/view/4

Я в редсовете состою и в подготовке выпуска принимал посильное участие. 

Не все исследования близки по тематике, и не со всеми авторами согласен, но читать было всех интересно. Из «своего родного» могу особо порекомендовать Белова, Богданова, Ляпина и Савосичева. У Ляпина материал вкусный — можно цитировать в исторических пабликах. 

Да все остальное в журнале получилось очень читабельно — и в плане стиля и, на мой вкус, pdf_файлы хорошие.

Здесь можно оставлять честные отзывы.  Поскольку появился новый журнал, то должны быть оценки со стороны — что получилось, что нет, что можно  улучшить. Это именно для меня важно — раз уж взялся участвовать, надо следить за качеством материала. 

"Я прислал тебе Бересту"

Короткометражный фильм от реконструкторов о Древнем Новгороде вызвал вчера обсуждение на одной личной странице. Я впервые услышал о нем в субботу 1 ноября на маленьком собрании реконструкторов и там он ставился в положитеьный пример «Первому каналу». Должен сказать, что по просмотру он вызвал некоторое разочарование, видимо я ожидал большего. но мое мнение под катом. 

Но авторы сами просили высказывать свое мнение и, видимо, такие проекты должны создаваться, пока не получится совсем хорошо. 

Авторское описание:

Получилось это или нет, судить зрителям, но возможно этот маленький шаг позволит обратить внимание современного отечественного кинематографа на качество наполнения в картинах. Как с точки зрения материальной культуры, так и с позиции исторической достоверности.  Мы мало знаем о том, как жили предки на территории Древней Руси, тысячу лет назад, но уверены в том, что так же любили и верили. Мировоззрение человека средневековья отличается от современного восприятия мира, но  в целом люди остаются людьми:) Историческая реконструкция помогает представить и понять мотивы поступков далеких предков, что в свою очередь представляет общую картину истории русской земли и соседей.  Фильм "я прислал тебе бересту" снят по мотивам берестяной новгородской грамоты №752 которая представляет собой любовное послание. Ну или мы так хотим думать...:)

 

Collapse )

Щитом и мечом.

Рецензию на мульт «Крепость» так и не сделал. За пять лет (как раз с даты премьерного показа - 29-10-15) мнение не сильно изменилось. Да, есть недостатки, аляповатости, но чувствуется, что авторы знакомы с серьезной литературой, а может и с источниками, а главное заметно сопереживание персонажам, что в современном кино удается редко. Вообщем, начинать знакомство с историей с этого мульта можно и нужно. 


410 лет и планы...

Мне приходилось читать замечания других историков по поводу юбилеев исторических дат в этом году. Сам я освещать новости на «юбилейную» тему не собирался. Думал, что не будет поводов. Я готовлю новый материал по обороне Смоленска 1609-1611 годов в связи с 410-летней годовщиной начала этого события. Однако я был уверен, что и у нас и в Польше про юбилей не вспомнит. И можно спокойно делать свое дело, не отвлекаясь на посторонние шумы. 

И действительно, первая половина года прошла тихо, как вдруг пришли новости с обеих сторон:  официально-российской и зарубежной. 

С нашей стороны главным ньюсмейкером был как всегда....

Как сообщает пресса: 

  • об осаде польско-литовским войском под командованием короля Сигизмунда III Смоленска Владимир Мединский и написал приключенческий роман "Стена". Теперь по его книге снята игровая драма "Смоленская оборона".
Collapse )

Выходные.

Итак, я нарушил заклятье и вот...

Если бы фильм Месхиева хоть немного был про оборону Смоленска меня бы это оскорбило и расстроило.

Однако впечатление очень сильно смягчается тем, что обороны там по сути нет.
У Мединского в романе хотя бы пересказаны некоторые событие в правильном соответствии с хронологией: штурм Авраамиевских ворот, подземная война, свержение Шуйского и так далее до последнего штурма.
А здесь вообще ничего нет. Режиссер оставил только детективную и любовную линию, слегка её изменив, а все военные действия убрал, кроме батальной сцены в конце. Там на 2 часа фильма нет вообще никакой войны. А сюжет построен так, что оборона Смоленска, Смута, там не нужны,.
Ту же самую историю можно было бы рассказать, если бы вместо Сигизмунда с поляками была заезжая банда блатных гастролеров в городишке N, а вместо Шеина и прочих была бы команда местных участковых. На таком фоне история с любовью и поиском сокровищ смотрелась бы куда естественней.
А так получилось просто очень глупое кино, которое даже никак нельзя сравнить с историческими событиями поскольку все случайные совпадения идут по линии испорченного телефона: нарративные источники- (Карамзин-Соловьев-Каргалов)- Мединский- Месхиев.
Кстати, до этого я думал, что в книге "Стена" есть некоторый плюс в сравнении с мультиком "Крепость", в котором события первого года осады уложены в примерно в полтора осенних месяца, а потом сказано, что осада длилась ещё два года. В книге такого нет, но Месхиев обскакал мультик, у него все уложилось в две недели примерно июля или августа. Я же говорю - детектив про гастролеров в уездном городе смотрелся бы куда органичнее.
Я перед просмотром читал обсуждения, в фейсбуке. Кто-то писал, что фильм скучный. А ему другой пользователь ответил, что с патриотическими фильмами всегда так, там бывает скучно из-за концентрированного пафоса. Потом оказалось, что этот другой пользователь сам не смотрел фильм и ничего про то какой там пафос не знает. Так вот, фильм даже нельзя назвать патриотическим и пафоса там тоже никакого нет, ни концентрированного, ни в мелких дозах, а скучный он совсем по другим причинам. Но это, вообщем, даже к лучшему.

Да, если кому интересно:

1. Сокровища госпитальеров были спрятаны в подземном ходе в крепостной стене и искать их надо по плану крепости считая башни. И архиепископ помнит последние слова госпитальера, значит он закопал сокровища и умер уже после строительства крепости Федором Конем.
2. Сокровища оказались книгами древних греческих мудрецов на арабском языке, где описываются рецепты лекарств, которыми можно лечить от всех ран. Понятное дело, они достались смолянам, которым предстоят ещё два года осады.
3. Главную героиню убьют, как и в книге. Но в книге её пристрелили на свадьбе на выходе из церкви (как в советском кино "Стрелы Робин Гуда"), а в фильме её сначала главный злодей чуть не прирежет ножом чтобы завладеть картой, но ему помешают. А уже потом, когда зрители решат что хеппи-енд, уже найдены "сокровища"", тогда главный злодей (Андрей Дедюшин) и пристрелит её из самопала.
3. Ещё главная героиня участвует в засаде вместе со стрельцами в стрелецкой одежде. Причем, добиваться эмансипации ей не приходится, она просто это делает вначале фильма, будто так и надо, а стрельцы воспринимают её как члена команды и поручают конвоировать пленника (она дочь воеводы, кстати).
4. Из двух исторических лиц Сигизмунд получился внешне похожий на себя но очень инфернальный, настоящий главарь банды (сам режет и убивает тех, кто "много знают" или провинятся). Что же касается смоленского воеводы Олега Званцева в старости, то здесь ни малейшего сходства ни по возрасту, ни по известным чертам характера, ни по семейному положению, ни по каким другим фактам биографии.

Новости кино

 Поскольку я изучаю оборону Смоленска, то мне интересна экранизация Месхиева по роману "Стена" Мединского.

В последнюю полторы недели прочитал несколько новостей о съемках фильма.
Collapse )

Смоленск - западный щит России. Польская осада




В целом фильм выполнил задачу. Пересказ событий + визуальный ряд (to my mind, главная задача любого кинофильма - создать у зрителя правильное представление об эпохе, людях, событиях). До высот фильма Исаева о Великой Отечественной ещё далеко, конечно, но в своем жанре - неплохо.

Пожалуй главный недостаток - несколько рассказчиков, каждый из которых хорош в своей области, но иногда они одно и то же событие пересказывают по-разному. Сперва художник-реставратор говорит, что поляки за одну ночь сделали пролом в стене, а смоляне за эту же ночь вырыли ров и насыпали вал. Несколько позже экскурсовод рассказывает, как напротив пролома были выстроены основательные шанцевые укрепления с деревянными срубами.
Неподготовленный зритель может не понять, что речь об одном укрепленном рубеже напротив большого пролома, а если и поймет, то удивится разным интерпретациям одного и того же объекта (спешно возведенный за ночь вал с пушками или тщательно выстроенный сруб). На самом деле, конечно, брешь в стене на месте трех башен возникла не сразу, и смоляне соорудили вторую линию укреплений не за одну ночь.
В наше время многих интересует не только пересказ событий, но и "откуда это известно", благо источники стало легко находить в сети. К сожалению, создатели фильма не позаботились о любознательных зрителях и в качестве главного источника называют дневник Будилы http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Budilo/text3.phtml?id=205 , хотя в этом дневнике говорится о боях за Москву в 1611-12 году. На самом деле, когда ведущий приводит цитаты "из Будилы" об обороне Смоленска, то цитирует он дневник польского короля Сигизмунда, который вели королевские секретари в лагере под Смоленском: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XVII/1600-1620/Pochod_Sigizmunda_1609/text1.phtml?id=10795

Collapse )
В целом, фильм позволяет зрителю ближе ознакомится с событиями обороны, однако любознательному зрителю следует иметь ввиду приведенные замечания. Приятного просмотра!

Морозко.

Отзывы американцев на сказку "Морозко"
Collapse )
За предоставленные комментарии спасибо Дмитрию Смирнову, их можно прочесть в исторической группе в теме о России глазами иностранцев.  И там много чего ещё интересного....