Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Novogardia

 Вышел первый номер журнала «Novogardia» (журнал посвящен истории и исторической географии средневековой Руси с IX по конец XVII вв.)

Журнал публикуется в сети и доступен для скачивания: http://novogardia.info/index.php/1k/issue/view/4

Я в редсовете состою и в подготовке выпуска принимал посильное участие. 

Не все исследования близки по тематике, и не со всеми авторами согласен, но читать было всех интересно. Из «своего родного» могу особо порекомендовать Белова, Богданова, Ляпина и Савосичева. У Ляпина материал вкусный — можно цитировать в исторических пабликах. 

Да все остальное в журнале получилось очень читабельно — и в плане стиля и, на мой вкус, pdf_файлы хорошие.

Здесь можно оставлять честные отзывы.  Поскольку появился новый журнал, то должны быть оценки со стороны — что получилось, что нет, что можно  улучшить. Это именно для меня важно — раз уж взялся участвовать, надо следить за качеством материала. 

Обо мне в сети:

В жизни ученого и писателя главные биографические факты – книги,
важнейшие события – мысли!
В.О. Ключевский.


Статьи по Смоленской обороне:

Молочников А.М. Земский совет в осажденном Смоленске и его влияние на патриотический подъем 1610-1611 годов// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2017. — № 2. — C. 46-50 (Читать статью).

 Молочников А.М. «У Государева дела, у «слухов»: саперная служба в Смоленске в 1609–1611 гг. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2014. — Т. V. — С. 23-70. (Читать статью)

Про даточных людей (Русский Север):

1. Молочников А.М. Даточные люди черносошных земель в войске Ивана Грозного: лыжная и судовая рать [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч. I. Статьи. Вып. II. – C. 203-226 (Читать статью).

Статья была написана для специального выпуска по армии Ивана Грозного.

 На статью поступила рецензия от уважаемого antov_d  и вот мой ответ.
Общая рецензия на сборник от Александра Ильича Филюшкина.

Про стрельцов (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленские стрелецкие приказы и их руководители в Смутное время [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. III. — С. 321-369. (Читать статью).

Молочников А.М. Стрелецкие сотни в смоленской обороне 1609-11 гг. К проблеме статистического анализа. // Четвертая Международная научно-практическая конференция «Война и оружие. Новые исследования и материалы». 15-17 мая 2013 г. Санкт-Петербург. ВИМАИВиВС. 2013. С. 262-272. (Читать статью).

Про дворян (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленский служилый город Смутного времени. Часть I. Поместное верстание 7114 (1605/06) года [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Т. IV. — С. 292-321. (Читать статью).

Молочников А.М. Родословие Вараксиных и "Повесть о победах Московского государства"// Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию "Совета всея Земли" в Ярославле. Материалы Международной научной конференции. Ярославль, 6-9 июня 2012 года. М., 2012. С. 326-330 (Читать статью).

Исторический эфир — 7

Встретил интересное видео от нашего преподавателя Кирилла Назаренко про книгу «Остров сокровищ». Канал не самый популярный и могло кому-то в ленту не прилететь — решил поделиться. 


Исторический эфир-7

Ратоборцы взялись за Московское царство.  Видео могу рекомендовать к просмотру. 

Конечно, есть с чем полемизировать, но для обзорной лекции качество — весьма хорошее. С Вячеславом немного знаком, он человек грамотный, жаль в видео говорит не так много, как ведущий.

Посольские войны

Был такой велижский староста Олександр Гонсевский... Личность в нашей истории не самая приятная. Щучейскую и Порецкую волость в перемирное время посылал воевать, короля Сигизмунда на поход в России подзуживал, Москву сжег в 1611 году. В отличие от дипломатичного Жолкевского был явным неприятелем Московского царства. 

Надо сказать, что враг был суровый и с сильным характером. В 1606 году отправился с посольством в Россию на свадьбу Лжедмитрия и после гибели самозванца и воцарения царя Василия два с лишним года провел в заключении в России. Вернулся только в августе 1608 года. 

Собственно, царь Василий был готов его отпустить. Мол, тебя не ко мне присылали, можешь ехать к своему королю. Только вот тебе грамота, передай Сигизмунду. 

А в грамоте, которую предлагалось принять Гонсевскому, была московская версия переворота и претензии к Речи Посполитой. Польский король обвинялся в организации самозванческой интриги и похода против России, а также на него возлагалась вина за разграбление казны. То есть, несмотря на убийства королевских подданных в Москве в ночь переворота, виноватыми должны были оставаться в Речи Посполитой. 

Collapse )

"Слово о полку Игореве" в zoom

Сейчас все проводят зум-конференции и вот я тут с месяц назад подключался к обсуждению по «Слову о Полку Игореве». Правдя, был я там скорее зрителем и в кадре не появляюсь. 

Но вопрос задал. Один из спикеров неожиданно стал гнуть линию за Зимина и против Зализняка, то есть, что «Слово» могло быть написано в XVIII веке. И в качестве одного из примеров сказал — подозрительно, что там затмение упомянуто. Это как будто специально, чтоб известное природное явление описать и таким образом создать «эффект подлинности». Я написал в чате, что вообще-то затмение и в летописи упомянуто не изолированно, а в том же контексте, что и «Слово». То есть, что затмение видят Игорь с дружиною и воспринимают как дурной знак, но потом Игорь убеждает идти вперед — это все есть и в рассказе Ипатьевской летописи. И я об этом написал (потому что как раз это отрывок из летописи перечитывал незадолго до), но спикер как-то обошел мои замечания.

Если захотите послушать -нужно иметь ввиду, что это не тот формат, как у «популяризаторов науки», здесь корее обсуждение начных вопросов, просто выложенное в эфир. Но я знаю, что в моей ленте найдутся любители. Кстати, это второе заседание, а первое было по Кронштадскому восстанию. 

А тема с летописным рассказом о походе Игоря весьма интересна, там действительно на редкость подробная для летописи фабула, причем она сильно совпадает с фабулой поэмы (щнамение, побег, плен и пр.). И в летописи тоже есть поэтические описания и литературные отсутпления и монологи, но иные, чем в «Слове» (например, в Ипатьевской летописи Игорь попав в плен кается, что воевал против своих же братьев и покорял города Руси). Так что сюдет о причинах совпадений весьма интересеню 


95 лет...

Мой старший из учителей Юрий Георгиевич Алексеев родился 15 апреля 1926 года. (День его кончины также близко: 13 апреля 2017 года, почти в 91 год, —  4 года назад).  

Он начинал, как исследователь русского крестьянства. Писал труды по крестьянскому землевлаедению, по псковской судной грамоте, по Судебнику 1497 года. 

Затем стал стал биографом Ивана III и специалистом по его эпохе.

В последние годы занимался многочисленными военными походами Ивана III. Кость военного историка у него была всегда. Он получил военно-морское образование и только когда был списан на сушу по ранению, поступил на заочное отделение исторического факультета. 

Я слушал его курсы «Аграрная история России», «Военная история России (1 часть)», спецкурс «Походы русских войск при Иване III» и посещал спецсеминары. Мне он запомнился как преподаватель (в том числе экзаменатор и редактор курсовоых работ) больше, чем как автор книг. 

Познакомились мы в 2004 году, когда он начал курс по Аграрной истории. Это был уже второй курс и мы уже про всех преподавателей либо хорошо знали, либо что-то слышали. До этого я про него слышал. Например, Скрынников с ним спорил в книге Трагедия Новгорода, когда рассуждал о новгородской демократии. Поэтому я знал, что Алексеев критикует новгородскую вечевую демократию. И еще я знал, что он патриотических взглядов. И что он старше Скрынникова и Фроянова, старше всех на кафедре. Исходя их этих фактов, я думал, что он очень кондовый старик, в стиле «тащить и не пущать».

Collapse )

Забытый юбилей учителя

В январе я забыл.... Но вообще как-то тихо прошло. Пусть будет сегодня — как раз 90 лет + 90 дней. Текст — копипаста, рерайт и мое вперемешку. 

8 января 1931 года. 90 лет назад родился Руслан Григорьевич Скрынников. Известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор Ленинградского, затем Санкт-Петербургского университета.

(Думаю, во френденте почти все знакомы и почти все могут вспомнить про его роль в своей жизни — у кого через книги, у кого лично). 

Множество людей узнавали историю 16-17 века по его книгам. Он сочетал в себе талант автора интересных книг и ученого-исследователя, способного по-новому взглянуть на источники.

Автор значимых исследований в области отечественной истории XVI—XVII веков: «Начало опричнины» (1966), «Опричный террор» (1969), «Иван Грозный» (1975) и др.

В работах по эпохе Ивана Грозного учёный полностью пересмотрел концепцию политического развития России в XVI веке и доказал, что опричнина никогда не была цельной политикой с едиными принципами.

Согласно Скрынникову, на первом этапе опричнина обрушила удар на княжескую знать, но эту направленность она сохраняла на протяжении всего лишь года. В 1567—1572 годах Грозный подверг террору новгородское дворянство, верхи приказной бюрократии, горожан, то есть слои, составлявшие опору монархии. В этот период террор был политической бессмыслицей.

Судя по всему, для Скрынникова было важно показать как развертывался маховик репрессий, которые начались, как традицонная борьба царя со знатью, а затем затронули широкие слои населения.


Collapse )

Про Ивана III

Видео от Аркадия Тарасова понравилось — удачно и как лекция-рассказ и профессиональный разбор от историка.