Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Novogardia

 Вышел первый номер журнала «Novogardia» (журнал посвящен истории и исторической географии средневековой Руси с IX по конец XVII вв.)

Журнал публикуется в сети и доступен для скачивания: http://novogardia.info/index.php/1k/issue/view/4

Я в редсовете состою и в подготовке выпуска принимал посильное участие. 

Не все исследования близки по тематике, и не со всеми авторами согласен, но читать было всех интересно. Из «своего родного» могу особо порекомендовать Белова, Богданова, Ляпина и Савосичева. У Ляпина материал вкусный — можно цитировать в исторических пабликах. 

Да все остальное в журнале получилось очень читабельно — и в плане стиля и, на мой вкус, pdf_файлы хорошие.

Здесь можно оставлять честные отзывы.  Поскольку появился новый журнал, то должны быть оценки со стороны — что получилось, что нет, что можно  улучшить. Это именно для меня важно — раз уж взялся участвовать, надо следить за качеством материала. 

Обо мне в сети:

В жизни ученого и писателя главные биографические факты – книги,
важнейшие события – мысли!
В.О. Ключевский.


Статьи по Смоленской обороне:

Молочников А.М. Земский совет в осажденном Смоленске и его влияние на патриотический подъем 1610-1611 годов// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2017. — № 2. — C. 46-50 (Читать статью).

 Молочников А.М. «У Государева дела, у «слухов»: саперная служба в Смоленске в 1609–1611 гг. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2014. — Т. V. — С. 23-70. (Читать статью)

Про даточных людей (Русский Север):

1. Молочников А.М. Даточные люди черносошных земель в войске Ивана Грозного: лыжная и судовая рать [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч. I. Статьи. Вып. II. – C. 203-226 (Читать статью).

Статья была написана для специального выпуска по армии Ивана Грозного.

 На статью поступила рецензия от уважаемого antov_d  и вот мой ответ.
Общая рецензия на сборник от Александра Ильича Филюшкина.

Про стрельцов (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленские стрелецкие приказы и их руководители в Смутное время [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. III. — С. 321-369. (Читать статью).

Молочников А.М. Стрелецкие сотни в смоленской обороне 1609-11 гг. К проблеме статистического анализа. // Четвертая Международная научно-практическая конференция «Война и оружие. Новые исследования и материалы». 15-17 мая 2013 г. Санкт-Петербург. ВИМАИВиВС. 2013. С. 262-272. (Читать статью).

Про дворян (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленский служилый город Смутного времени. Часть I. Поместное верстание 7114 (1605/06) года [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Т. IV. — С. 292-321. (Читать статью).

Молочников А.М. Родословие Вараксиных и "Повесть о победах Московского государства"// Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию "Совета всея Земли" в Ярославле. Материалы Международной научной конференции. Ярославль, 6-9 июня 2012 года. М., 2012. С. 326-330 (Читать статью).

Работа продолжается

Несмотря ни на что, наш журнал издается, товарищи по архивному поиску продолжают искать и находит новое. 

О событиях войны за Сибирь в 17 веке по новым архивным материалам в статье:

Барахович П.Н. Поход Андрея Просовецкого в Киргизскую Землю 1634 г.

Это тот самый Просовецкий, известный по событиям Смутного времени, атаман в войске тушинского Вора, а затем участник Первого Земского ополчения. После Смуты занесло его в Сибирь и вот он участвовал в военных действиях. 

Сведения о походах, ранениях, тяжелой участи военнопленных во время боевой тревоги и другое. Одним словом, читайте. 

Статья в журнале История Военного Дела.


Теремок — враг не пройдет!

Сегодня ходили семьей на «Теремок» в Ярославский кукольный театр. Это не классический народный вариант, а известная пьеса в стихах С.Я. Маршака. Там, как многие помнят, тереок занимают четыре хороших зверя — мышь, лягушка, петух и ежик —  а затем приходят три хищника, волк, лиса и медведь, которые хотят разнести теремок и съесть запасы и петуха, но их удается отбить. Я сам выбирал эту пьесу, поскольку текст — все же классика, и драммотургия на уровне, а Маршак, как с годами становится ясно — один из лучших русских поэтов. Но была вещь, которая меня поразила. Я думал, что борьба хороших зверей с хищниками — это всего лишь чтобы сделать сюжет интересней и такое могли придумать в любую эпоху. Но оказалось, все не так просто. В конце, когда герои всех победили и повесилились, они уходят спать, а Ёж произносит финальный монолог — который и звершает песу (воспроизвожу по интернету) — 

А пока теремок - на замок.

Будет спать до утра теремок.

На покой собираться пора.

Только еж не уснет до утра.

Колотушкой он будет греметь,

Чтобы слышали волк и медведь,

Чтоб от этого стука лиса

Уходила подальше в леса!.

Еж — пограничник
Еж — пограничник
Collapse )

Первая дата нашей военной истории.

К вопросу об истории нашей армии. Если считать ее с древности, то какая первая дата?


Если ничего не путаю, первая датированная битва в русских летописях это сражения Всеволода, отца Мономаха, Переславского князя и половецкого хана Искала 2 февраля 1061 года. 960 лет назад


Придоша Половци первоє на Русьскую землю воєватъ . Всеволодъ же изиде противу им . месяца февралѧ . въ . во 2 ден҃ь . И бившимъсѧ имъ. победили Всеволода . и 15 воєвавше отидоша . 


се было первоѥ зло от поганъıх̑ и  безбожнъıхъ врагъ . бъıл же кнѧзь ихъ Искалъ.


Возможно, какие-то сражения Свяослава или Владимира в Корсуни тоже датируются по византийским хроникам, но в наших летописях это первое.


По новому календарю это, кажется, 9 февраля.


К сожалению, первая схватка со степными кочевниками была проиграна. Так что первая дата в более чем 1000-летней истории русского войска тоже связана с печальным событием. Февраль несчастливый месяц, а первая дата военной истории— не всегда успех. 


Впрочем, потом были и победы. 


Так что не будем о грустном,  в истории бывает всякоею


И всех служилых и защитников — с праздником! 


И да, что бы не было в прошлом, праздник — это живая традиция. Главное не 1000 лет или 103 года, победа или поражение, а то, что поколение наших отцов, в большинстве служившее, особенно те, кто служил долго и профессионально, считали и считают именно этот день своим. 


Праздник не ищется в прошлом, а рождается в настоящем и сохраняется как традиция. 


Интересно все же, как викинги и кочевники зимой сражались и почему такое время для вторжения?

Что у нас к празднику?

Во-первых, спасибо Алексею Лобину и Андрею Березину за  работу о пушке царвевича Федора Годунова. Это успех, так глядишь, все орудия найдут свое отражение в художественных реконструкциях. Название не сохранилось, но из-за идейного сходства со знаменитой Царь-пушкой можно называть её «Царевич». Или «Племянник».

Лобин А.Н., Березин А.А. Неизвестное изображение царевича Федора Борисовича Годунова на артиллерийском орудии конца XVI – начала XVII вв.

Cтатья посвящена изучению шведского рисунка, на котором изображено неизвестное артиллерийское орудие — пищаль «чоховской» школы конца XVI – начала XVII вв. Авторы приводят аргументы в пользу того, что на пищали запечатлен царевич Федор Борисович Годунов.

Во-вторых, сегодя в 20:00 будет стрим (прямой эфир) про 4 ноября и Смуту, на этот раз лекция от музея Ратной Истории Москвы: https://www.youtube.com/watch?v=qcUFaZXQ2us

Я зайду послушать, может будет интересно. 

Да и внутри, в статье Лобина и Березина есть иллюстьрации и уже знакомому нам Драгону тоже нашлось место в научном издании. 

Collapse )

Будем готовы.

https://www.youtube.com/channel/UC_X_uJyaE7QfPiW5fa271Gw/videos есть такой канал про историю «Proshloe». 

Говорят, там будет стрим (прямой эфир) по русской артиллерии 16 века. 

Начало трансляции в 20:00 в среду 28 октября. 

Страница стрима еще на создана, но кому интересно, лучше быть начеку заранее. 

Страница стрима сегодня создана — https://www.youtube.com/watch?v=Kn8WUVMzcMk&feature=youtu.be

О Кирпичникове ("литул").

История не моя, но пока помнится, сохраню. Достаточно давно дело было.

Есть «Книга Полоцкого похода 1562-63 года». Сейчас ее хорошо знают, как источник по численности русского войска. Её теперь даже для времен Куликовской битвы привлекают, для сравнения. 

Так вот долгое время она была доступна для специалистов по публикации Сапунова, кажется 1886 года... Это уже в потом появились сразу две публикации 2004 года. 

И вот там есть раздел о наборе пеших лучников. И в самой первой, а потом и во второй публикации было сказано про требования к их вооружению:

«... и наряду б у них было: саадак и литул с луком и с стрелами..»

И когда один доцент (он рассказал эту историю) изучал книгу , он и задался вопросом — а что это за «литул»?

Решил спросить у лучшего специалиста по оружию— у Кирпичникова. 


— Литул? А где вы увидели? Сейчас посмотрю. Да, интересно. Вы знаете, я раньше не обращал внимания. Надо подумать, если найду — позвоню. 

Так и договорились. А вскоре доцент нашел ответ. Он говорит, что решение обнаружилось во сне («и с тех пор я поверил в историю с Менделеевым»).

Сразу же наутро позвонил Кирпичникову.

— Здравствуйте, Анатолий Николаевич,

— Здравствуйте, догадались в чем дело?

— Да!

— я тоже!

.... возникла небольшая пауза....

— Анатолий Николаевич, не будем спорить о первенстве, вы только скажите — Вы тоже думаете, что это частица?

— Да!

....Вот так было раньше... Сейчас-то эта загадка про «литул» кажется несложной, но ведь и время сколько прошло, и искать было сложнее, и ценность любых находок была другая. 

Collapse )

Боевые наручи в России (корваши)

При описании доспеха в документах 16-17 века (Россия) обычно упоминается защита корпуса (бехтерец, зерцало, юмшан и пр.) или головы (шапка железная, шелом, шишак). Всякого рода боевые рукавицы или защиту голеней встретить практически невозможно. 

Тем не менее, мне приходилось дважды встречать упоминание корвашей (это такое венгерское слово, означает наручи). Оба примера я сам находил в архивных документах, в опубликованных источниках я похожего термина не встречал. 

Первый пример из смоленской записной книги 1609 года о штурме Копытецких ворот (вернее об осмотре ворот на другой день после штурма):

«сентября в 25 день принесли стрельцы Федорова приказу Зубова Микитка Яковлев, да Ивашка Шилка от Копытецких ворот четыре ломы железных да тюфяк. 
Да того ж Федорова приказу стрелец Климка Гречихин принес два ломы да ядро нарядноя да четь немецкой корвашки». 

Поскольку «корваши» — это два наруча, то «четь корвашки» — половинка наруча. Конечно, здесь речь идет о снаряжении немецкой пехоты, которая накануне, в ночь на 5 октября (25 сентября) пыталась взорвать ворота петардой. Однако заметим: описана деталь доспеха вполне панибратски, обломок корвашей без труда назвали «корвашка», и похоже, что смоленские дьяки, воеводы, которые пользовались записной книгой, а возможно и стрельцы, хорошо знали этот термин и что он обозначает. 

Второй случай — описание доспешного дворянина и казачьего головы — участника строительства укреплений Белгородской черты 1646 года: 

Collapse )