grozamolo4nikov

Category:

Острог в Цареве-Займище - 2.

Итак, на передовой отряд в остроге у Жолкевского ушло больше времени, чем на разгром основной армии князя Дмитрия Шуйского. Эта история крайне интересна и до сих пор не изучена. Когда-то её уже активно обсуждали в блоге Олега Комарова, и, помимо вопросов о численности в целом, отмечалось, что Валуев против Жолкевского держался хорошо.  Так что обстановка у острога летом 1610 годы была непредсказуемой.

***

Следует оговориться, что говорят всегда о Григории Валуеве, втором воеводе, как о начальнике острога, поскольку именно он был опытный военначальник. Он успешно себя проявил в походе молодого воеводы князя Скопина-Шуйского против тушинцев 1609-1610 годов. Его товарищ Федор Елецкий был ещё молод (он служил посольским рындой при Годунове), он тоже служил под началом у Скопина в походе под Тулу 1607 года, но в победном Скопинском походе 1609-10 года не участвовал (либо совсем никак не отметился). По ряду признаков выходит, что он больше служил при дворе и, вероятно, принадлежал к партии царского брата Дмитрия Шуйского и в войске которого он и получил важную должность уже после смерти талантливого полководца. В результате руководство передового отряда было компромиссным — второй воевода — ветеран походов Скопина, а первый, вероятно, молодой выдвиженец его неудачливого соперника. 

***

О численности отряда идут споры, во многих польских источниках называется количество отряда в 5 000 человек. Но такая численность представляется завышенной. Из донесения Салтыкова видно, что в состав отряда входили дворяне из 11западных уездов, стрелецкий приказ под началом Федора Тарбеева, даточные люди и казаки. 

***

Сам же острог в Царве-Займище представлял собой серьезное укреплениеи должен был контролировать как московско-смоленскую дорогу, так и очень широкую потину-переправу через реку. Само Займище, кажется, не имело укреплений и потому даже не считалось городом. Когда завязался бой за плотину, пишет Маскевич:

Москали много вредили нам ружейною пальбою из башен, который успели уже построить; 

А значит, даточные люди Валуева успели соорудить серьезное укрепление, во всяком случае, со стороны плотины. Однако в бою за плотину 24 июня Валуев потерпел поражение и был заперт в остроге без доступа к воде. 

Острог был поставлен так, чтобы его защищали природные укрепления. 

Укрепление Москвитян с двух сторон прилегало к лесу, в углу коего было устроено, с третьей к болоту, с четвертой к равнине, где прорыты были глубокие рвы,  окружавшие ее и со стороны леса. 

Интерсено письмо очевидца событий Яна Гридича канцеру от Льва Сапеги. Оно написано 26 июня 1610 от Р.Х. то есть уже после боя 24 июня и начала осады Царево-Займища но до Клушиснскогс ражения.

В письме Гридича сказано, что в остроге было восемь пушек, не считая гаковниц (затинных пищалей) и самопалов. А также делает замечание по поводу естественных укреплений вблизи острога: 

Мы опасаемся, чтобы не ушли, потому что здесь же у своего окопа имеют большой и густой лес. 

В позднейших описаниях боев з острог о таких опасениях ничего не сказано. Между тем, естественные укрепления давали возможность для незаметного отступления. Примером может послужить бой отряда Ивана Бутурлина с войсками Филона Кмиты у деревни Анастьино под Смоленском в 1580 году:

и пришли на него великого князя воеводы из Смоленска Иван Михайлович Бутурлин, да Михайло Глебович Салтыков, да Петр Нащокин, да Игнатей Блудов - с детьми боярскими, которые были оставлены в Смоленске и были на году, и стрельцы и казаки, и с станов Филона збили;
и (Филон) пошол х крепости, а у крепости стал в обозе; 
и государевы воеводы Иван Бутурлин с товарищи к обозу не приступали, потому что обнела ночь; 
и тое ночи Филон * прочь пошол; 
и воеводы Иван Михайлович Бутурлин с товарищи пошли за ним со всеми людьми и сошли (дошли) их на Спаских лугах, за сорок верст от Смоленска, 

В итоге Филона Кмиту пришлось разбивать дважду — у настасьино и Спасских лугов, а все потому. что после первой неудачной битвы он укрепился обозом «у крепости». Термин « у крепости» здесь означает «у крепкого места» (то есть, у естественных укреплений — овраги, реки, болота, утесы и пр.). Слово «крепость» тогда имело иное значение. то. что мы сейчас называем крепостью. тогда бы назвали просто «город». Штурмовать естественные укрепления было непросто. но через них можно было уйти. именно так сделал Филон Кмита, и, похоже. такого же маневра опасались от Валуева. 

Однако Валуев не стал рисковать и напрасно ждал подмоги. 

Итак, в положении Валуева был ряд приемуществ, позволявших ему успешно оборонять острог, либо пробиваться с боями. Но острог Валуева не стал вторым Смоленском или Троицким монастврем. В положении отряда Валуева были и серьезные недостатки: проигранный бой за плотину и источнк воды, и низкая мотивация винов. которым приходилось воевать за неудачливого царя Василия и его братаБ да ещё на фоне гибели действительно талантливого и успешного полководца Скопина-Шуйского. Во время переворота 17 (27) мая 1606 года  именно Валуев застрелил самозванца. Он расчистил престол для царя Василия Шуйского, но в конце его царствования он же снова «нажал на спусковой крючок», поскольку вверенный ему отряд первым (среди сторонников царя Василия) присягнул королевичу Владиславу. 

Жаль. что в самом Цареве-Займище мало что сохранилось исторического: но все же надеюсь как нибудь там побывать. Посмотреть места, где решалась судьба российского царства. 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded