?

Log in

[sticky post] Обо мне в сети:

В жизни ученого и писателя главные биографические факты – книги,
важнейшие события – мысли!
В.О. Ключевский.


NEW!!! Молочников А.М. «У Государева дела, у «слухов»: саперная служба в Смоленске в 1609–1611 гг. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2014. — Т. V. — С. 23-70.
Про даточных людей (Русский Север):

    Молочников А.М. Даточные люди черносошных земель в войске Ивана Грозного: лыжная и судовая рать [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч. I. Статьи. Вып. II. – C. 203-226 (10.04.2013)
Статья была написана для специального выпуска по армии Ивана Грозного: http://www.milhist.info/spec_1/
   Рецензия на статью от уважаемого antov_d : http://www.milhist.info/2013/05/23/seliverstov/
   и мой ответ: http://www.milhist.info/2013/07/08/molochnikov_2/
   Общая рецензия на сборник от Александра Ильича Филюшкина: http://www.milhist.info/2013/11/10/filychkin/ - там и о моей статье, и о других авторах.
Про стрельцов (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленские стрелецкие приказы и их руководители в Смутное время [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. III. — С. 321-369. <http://www.milhist.info/2012/12/19/molochnikov> (19.12.2012)
Дополнение про стрельцов:
  Молочников А.М. Стрелецкие сотни в смоленской обороне 1609-11 гг. К проблеме статистического анализа. // Четвертая Международная научно-практическая конференция «Война и оружие. Новые исследования и материалы». 15-17 мая 2013 г. Санкт-Петербург. ВИМАИВиВС. 2013. С. 262-272. http://books.reenactor.ru/?bookid=2404

Про дворян (Смоленск):
Молочников А.М. Смоленский служилый город Смутного времени. Часть I. Поместное верстание 7114 (1605/06) года [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013. — Т. IV. — С. 292-321. <http://www.milhist.info/2013/10/11/molochnikov_3> (11.10.2013)
Молочников А.М. Родословие Вараксиных и "Повесть о победах Московского государства"// Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию "Совета всея Земли" в Ярославле. Материалы Международной научной конференции. Ярославль, 6-9 июня 2012 года. М., 2012. С. 326-330 http://books.reenactor.ru/?bookid=2352
Биографии, общие обзоры:Collapse )

Что это было????

Такое нарочно будешь придумывать - не придумаешь:

Уважаемые читатели, искренне надеемся, что книга "Вместо введения: результаты и перспективы изучения военной истории России эпохи Ивана Грозного" Филюшкин Александр Ильич окажется не похожей ни на одну из уже прочитанных Вами в данном жанре. Сюжет произведения захватывающий, стилистически яркий, интригующий с первых же страниц. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Просматривается актуальная во все времена идея превосходства добра над злом, света над тьмой с очевидной победой первого и поражением второго. Из-за талантливого и опытного изображения окружающих героев пейзажей, хочется быть среди них и оставаться с ними как можно дольше. Загадка лежит на поверхности, а вот ключ к отгадке едва уловим, постоянно ускользает с появлением все новых и новых деталей. Не смотря на изумительную и своеобразную композицию, развязка потрясающе проста и гениальна, с проблесками исключительной поэтической силы. Увлекательно, порой смешно, весьма трогательно, дает возможность задуматься о себе, навевая воспоминания из жизни. Актуальность проблематики, взятой за основу, можно отнести к разряду вечных, ведь пока есть люди их взаимоотношения всегда будут сложными и многообразными. Чувствуется определенная особенность, попытка выйти за рамки основной идеи и внести ту неповторимость, благодаря которой появляется желание вернуться к прочитанному. Не остаются и без внимания сквозные образы, появляясь в разных местах текста они великолепно гармонируют с основной линией. "Вместо введения: результаты и перспективы изучения военной истории России эпохи Ивана Грозного" Филюшкин Александр Ильич читать бесплатно онлайн очень интересно, поскольку затронутые темы и проблемы не могут оставить читателя равнодушным.

Взято отсюда.

Если кто не в курсе, речь идет о предисловии к научному сборнику статей .

Я не спорю, что текст предисловия и захватывающий, и интригующий и заставляет задуматься о себе, и конфликт персонажей, сиречь нас, авторов сборника там представлен только вот пейзажей я там не заметил, и про победу добра над злом пожалуй, сказано слишком смело...
Решил запостить план сценария Никиты Михалкова про Дмитрия Донского и Куликовскую битву.

Текст записок....Collapse )
Итак, первая запись за этот год в журнале будет по новым научным данным о смоленских женщинах.




Статья профессора Селина "Женщины в осажденном Смоленске: https://www.academia.edu/30815555/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5

Read more...Collapse )

Внезапная встреча.

Археолог обнаружил кого-то, кто жил давным давно и очень далеко. К сожалению, сочетание размеров совершенно нереальное: археолог слишком маленький по сравнению со всем остальным. Так что скорее всего это всего лишь фотошоп.

А вы как думаете?Collapse )

... печально это всё....

Предыдущий пост писал про то, что нас рекламируют, а в этом посте про то, как нас игнорируют.


Оказывается, разрешенный фрагмент книги Волкова "Войско Грозного царя" выложили в сеть:

http://iknigi.net/avtor-vladimir-volkov/116499-voysko-groznogo-carya-tom-1-vladimir-volkov/read/page-12.html


Я не удержался и прочиталCollapse )

Выходные.

Итак, я нарушил заклятье и вот...

Если бы фильм Месхиева хоть немного был про оборону Смоленска меня бы это оскорбило и расстроило.

Однако впечатление очень сильно смягчается тем, что обороны там по сути нет.
У Мединского в романе хотя бы пересказаны некоторые событие в правильном соответствии с хронологией: штурм Авраамиевских ворот, подземная война, свержение Шуйского и так далее до последнего штурма.
А здесь вообще ничего нет. Режиссер оставил только детективную и любовную линию, слегка её изменив, а все военные действия убрал, кроме батальной сцены в конце. Там на 2 часа фильма нет вообще никакой войны. А сюжет построен так, что оборона Смоленска, Смута, там не нужны,.
Ту же самую историю можно было бы рассказать, если бы вместо Сигизмунда с поляками была заезжая банда блатных гастролеров в городишке N, а вместо Шеина и прочих была бы команда местных участковых. На таком фоне история с любовью и поиском сокровищ смотрелась бы куда естественней.
А так получилось просто очень глупое кино, которое даже никак нельзя сравнить с историческими событиями поскольку все случайные совпадения идут по линии испорченного телефона: нарративные источники- (Карамзин-Соловьев-Каргалов)- Мединский- Месхиев.
Кстати, до этого я думал, что в книге "Стена" есть некоторый плюс в сравнении с мультиком "Крепость", в котором события первого года осады уложены в примерно в полтора осенних месяца, а потом сказано, что осада длилась ещё два года. В книге такого нет, но Месхиев обскакал мультик, у него все уложилось в две недели примерно июля или августа. Я же говорю - детектив про гастролеров в уездном городе смотрелся бы куда органичнее.
Я перед просмотром читал обсуждения, в фейсбуке. Кто-то писал, что фильм скучный. А ему другой пользователь ответил, что с патриотическими фильмами всегда так, там бывает скучно из-за концентрированного пафоса. Потом оказалось, что этот другой пользователь сам не смотрел фильм и ничего про то какой там пафос не знает. Так вот, фильм даже нельзя назвать патриотическим и пафоса там тоже никакого нет, ни концентрированного, ни в мелких дозах, а скучный он совсем по другим причинам. Но это, вообщем, даже к лучшему.

Да, если кому интересно:

1. Сокровища госпитальеров были спрятаны в подземном ходе в крепостной стене и искать их надо по плану крепости считая башни. И архиепископ помнит последние слова госпитальера, значит он закопал сокровища и умер уже после строительства крепости Федором Конем.
2. Сокровища оказались книгами древних греческих мудрецов на арабском языке, где описываются рецепты лекарств, которыми можно лечить от всех ран. Понятное дело, они достались смолянам, которым предстоят ещё два года осады.
3. Главную героиню убьют, как и в книге. Но в книге её пристрелили на свадьбе на выходе из церкви (как в советском кино "Стрелы Робин Гуда"), а в фильме её сначала главный злодей чуть не прирежет ножом чтобы завладеть картой, но ему помешают. А уже потом, когда зрители решат что хеппи-енд, уже найдены "сокровища"", тогда главный злодей (Андрей Дедюшин) и пристрелит её из самопала.
3. Ещё главная героиня участвует в засаде вместе со стрельцами в стрелецкой одежде. Причем, добиваться эмансипации ей не приходится, она просто это делает вначале фильма, будто так и надо, а стрельцы воспринимают её как члена команды и поручают конвоировать пленника (она дочь воеводы, кстати).
4. Из двух исторических лиц Сигизмунд получился внешне похожий на себя но очень инфернальный, настоящий главарь банды (сам режет и убивает тех, кто "много знают" или провинятся). Что же касается смоленского воеводы Олега Званцева в старости, то здесь ни малейшего сходства ни по возрасту, ни по известным чертам характера, ни по семейному положению, ни по каким другим фактам биографии.

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars

Profile

grozamolo4nikov
grozamolo4nikov

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031